Question intéressante :

Jules César fut-il vraiment empereur romain ?

Jules César est considéré à tort comme ayant déjà été empereur. Il a été consul, proconsul, pontife, dictateur (pas dans le même sens que maintenant), imperator, enfin bref, presque la totalité des magistratures romaines possibles, mais il n'a jamais été couronné empereur.

Chronologiquement, c'est impossible

Jules César n'a jamais été empereur
romain

Demandez à une personne qui possède peu de connaissances en histoire romaine de vous donner le nom d'un empereur romain célèbre et les chances sont grandes pour qu'elle vous réponde Jules César. C'est une information erronée, couramment véhiculée.

On distingue trois principales parties dans le système politique impérial de cette époque, soit la Royauté (753-509 av. J.-C.), la République (509-27 av. J.-C.) et l'Empire (27 av. J.-C. -476 ap. J.-C.). Or, Jules César est mort en 44 av. J.-C. Et l'année de son décès correspond à quelle période ? La République ! Donc, chronologiquement, Jules César ne peut pas avoir été empereur puisque l'Empire (en tant qu'entité politique) n'existait pas.

D'où émane la confusion ?

La confusion peut provenir de plusieurs endroits. La raison la plus souvent avancée pour expliquer cette erreur est le fait qu'on ait attribué le titre d'imperator à Jules César. Il s'agit d'une distinction importante qui récompense les chefs de guerre victorieux, lors de leur retour de campagne militaire. Et on a tout simplement tendance à faussement traduire imperator par empereur. Mais les deux mots ont une définition tout à fait différente.

Cette question est-elle intéressante ?! Notez la :
questions-interessantes.com/jules cesar
Des questions intéressantes pour des réponses passionnantes : parce que la curiosité est un joli défaut !
cgu - contact